问一道题：NO.PZ2015120601000014 [ 2019.12 CFA I ]问题

我们不是在课上说，type 1 and type 2 error 没有关系吗，为什么上一个解释成两个反向关系?

问题如下图：

选项：

解释：

添加评论

1 个答案

星星_品职助教 · 2019年08月30日

同学你好，

所谓的“没有关系”，是指没有Type I + Type II =1的这种关系。

但Type I和Type II error之间有以下联系：

n一定的情况下，Type I和Type II error 此消彼长（如果题目没专门说n增加了，可默认为n不变）
当n增加，Type I和Type II error同时降低

这是个重要的常考点，加油

添加评论

1
回答
0
关注
688
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ2015120601000014 问题如下 All else equal, is specifying a smaller significanlevel in a hypothesis test likely to increase the probability of Type I error?Type II error? A.NoNo B.NoYes C.YesNo B is correct.Specifying a smaller significanlevel creases the probability of a Type I error (rejecting a true null hypothesis), but increases the probability of a Type II error (not rejecting a false null hypothesis). the level of significancreases, the null hypothesis is less frequently rejecteType I error的概率即为α(significanlevel)，所以当significanlevel变小，Type I error的概率自然随之减小。当significanlevel变小时，可以理解为拒绝域变小，所以拒绝原假设的概率就变小了。Type II error指的是没有拒绝错误的原假设，既然拒绝原假设的概率变小了，可以理解为没有拒绝原假设的概率就增大了，所以当significanlevel变小时，Type II error的概率反而会增大。

2022-07-25 01:28 1 · 回答

这个答案是不是有问题？显著性水平越小，错误1发生的概率也越小，但是题目问题的是这个增加了什么？为何错误1是打钩？打钩不就是增加了错误1发生的概率吗？

2019-04-06 14:27 1 · 回答

一型错误和二型错误很难理解，老师还有什么好的办法吗？可以画什么曲线图之类的直观图得出来吗？

2018-11-21 01:14 1 · 回答

这个不是很理解，请老师帮忙一下，谢谢

2018-09-10 17:18 1 · 回答

问一道题：NO.PZ2015120601000014 [ 2019.12 CFA I ]问题

1 个答案

1

0

688

相关问题