问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
老师，您好！我的理解是这样的，equity method下，母公司根据子公司ni与相应的比例确认investment income，并增加equity。而partcial consolidation 下，则是按比例对子公司equity每一项进行合并。前者只针对ni的变动，而后者则是equity全部，为什么答案选择c？
谢谢！
NO.PZ201602060100000905 问题如下 Baseon Ohalin’s estimates, the amount of joint venture shareholrs’ equity 31 cember 2010 incluon the consolitefinancistatements of eaventurer will most likely be: A.higher for BetterCare. B.higher for Supreme Healthcare. C.the same for both BetterCare anSupreme Healthcare. C is correct.The choiof equity methoor proportionate consolition es not affereporteshareholrs’ equity.考点不同的合并方法下equity的对比解析计量 joint venture既可以用equity metho 也可以用proportionate consolition 。所以这道题其实是在对比equity methoproportionate consolition两种方法下的equity。在这两种方法下，equity是一样的，都是投资公司自己本身的equity。equity metho计处理是one-line consolition和share result资产负债表上减少cash同时增加一项investment；被投资公司的NI按比例share到投资公司的NI中；因此consolitefinancistatement中的equity就是投资公司自己本身的equity。proportionate consolition会计处理是按比例合并被投资公司的资产和负债，资产负债表左边会增加被投资公司按比例的net asset，但同时减少相同金额cash（并购价款）；按比例合并被投资公司的损益表。consoliteNI包括投资公司自己的NI和被投资公司按比例合并过来的NI。proportionate consolition下的equity也是投资公司自己本身的equity。 joint venturer如果有FV appreciation，那么就会有goowill，并以少数股东权益形式MI反映在权益。因此部分合并方法下的权益，是母公司全部所有者权益加上子公司的MI部分，因此大于one-line consolition下的equity？这么想为啥不对？是因为没有考虑资产增值么？
NO.PZ201602060100000905问题如下 Baseon Byron’s forecast, NinMount’s 2019 return on beginning equity most likely will the same unr: A.either of the consolitions, but fferent unr the equity methoB.the equity metho consolition with full gooill, anconsolition with partigooill.C.none of the equity metho consolition with full gooill, or consolition with partigooill. A is correct.Net income is the same using any of the choices. Beginning equity unr the equity methois £1,430. Unr either of the consolitions, beginning equity is £1,750 sinit inclus the £320 noncontrolling interest. Return on beginning equity is highest unr the equity metho考点 不同的合并会计报表方法对会计比率的影响解析 ROE=NI/Equity对于分子来说，无论哪种方法下NI都是一样的（上课讲过的结论）。分母equity在equity metho，不存在少数股东权益，equity是归属于母公司本身的equity。而在consolition metho，因为是百分百合并，所以equity中应该在母公司本身的equity基础上再加上少数股东权益。（只要不是100%控股，就会有MI）因此equity metho的equity更小，ROE更大。因为这一题没有gooill（具体可以看第一小问解析），所以无论是partigooill还是full gooill的consolition，计算的MI没有区别，因此两种计量方法下的equity一样。综上，不管是哪种gooill方法的consolition，ROE都一样，但equity metho算的ROE不一样，A正确。【知识点提示】假设题目中存在gooill，那么full gooill金额更大，所以对应的MI的金额也更高，在这种情况下，consolition with full gooill的equity比paritigooill更高。 因为少数股东权益 MI会在合并的财报里体现，可以在consolition下full和partial算出来的MI不一样，则ROE不一样。可以这么解吗？
NO.PZ201602060100000905问题如下 Baseon Ohalin’s estimates, the amount of joint venture shareholrs’ equity 31 cember 2010 incluon the consolitefinancistatements of eaventurer will most likely be: A.higher for BetterCare.B.higher for Supreme Healthcare.C.the same for both BetterCare anSupreme Healthcare. C is correct.The choiof equity methoor proportionate consolition es not affereporteshareholrs’ equity.考点不同的合并方法下equity的对比解析计量 joint venture既可以用equity metho 也可以用proportionate consolition 。所以这道题其实是在对比equity methoproportionate consolition两种方法下的equity。在这两种方法下，equity是一样的，都是投资公司自己本身的equity。equity metho计处理是one-line consolition和share result资产负债表上减少cash同时增加一项investment；被投资公司的NI按比例share到投资公司的NI中；因此consolitefinancistatement中的equity就是投资公司自己本身的equity。proportionate consolition会计处理是按比例合并被投资公司的资产和负债，资产负债表左边会增加被投资公司按比例的net asset，但同时减少相同金额cash（并购价款）；按比例合并被投资公司的损益表。consoliteNI包括投资公司自己的NI和被投资公司按比例合并过来的NI。proportionate consolition下的equity也是投资公司自己本身的equity。 这个答案可以当结论记忆吗
NO.PZ201602060100000905 BetterCare用的是 equity metho，只在B/S上增加investment这一项（cash减少一笔）； equity metho会改变母公司equity吗？
NO.PZ201602060100000905 这个方法不是通过左边资产端，增加investment一项并同时减少cash一项，就已经调平了么？右边的equity怎么也会发生增加呢？从这个角度不大理解题目的答案和解答
