现实生活中有例子是这种timing与amount 都不确定的tax payment吗？

NO.PZ2016012101000180问题如下When both the timing anamount of tpayments are uncertain, analysts shoultreferretliabilities as:A.equity.B.liabilities.C.neither liabilities nor equity. C is correct.The ferretliability shoulexclufrom both anequity when both the amounts antiming of tpayments resulting from the reversals of temporary fferences are uncertain.解析题目问，如果tpayment的时间和金额都无法确定，则分析师应该将L视为哪个科目。看似在考查递延所得税，实际在考查资产和负债的定义，资产负债表里的科目（不论资产还是负债），确认的前提是要能够知道其带来的未来经济利益流入/流出是很有可能的，大概时间得能估计，并且金额要能确定，否则是不符合资产负债的确认条件的，只能放在附注里。 能举个例子什么情况下时间和数量都不确定吗

NO.PZ2016012101000180问题如下When both the timing anamount of tpayments are uncertain, analysts shoultreferretliabilities as: A.equity. B.liabilities. C.neither liabilities nor equity. C is correct.The ferretliability shoulexclufrom both anequity when both the amounts antiming of tpayments resulting from the reversals of temporary fferences are uncertain.解析题目问，如果tpayment的时间和金额都无法确定，则分析师应该将L视为哪个科目。看似在考查递延所得税，实际在考查资产和负债的定义，资产负债表里的科目（不论资产还是负债），确认的前提是要能够知道其带来的未来经济利益流入/流出是很有可能的，大概时间得能估计，并且金额要能确定，否则是不符合资产负债的确认条件的，只能放在附注里。 看了其他同学的提问还是不太理解，既然L的时间和金额都不确定，那不是相当于之后企业不用交这笔税了么，变相相当于是增加了equity

NO.PZ2016012101000180 liabilities. neither liabilities nor equity. C is correct. The ferretliability shoulexclufrom both anequity when both the amounts antiming of tpayments resulting from the reversals of temporary fferences are uncertain. 解析题目问，如果tpayment的时间和金额都无法确定，则分析师应该将L视为哪个科目。 看似在考查递延所得税，实际在考查资产和负债的定义，资产负债表里的科目（不论资产还是负债），确认的前提是要能够知道其带来的未来经济利益流入/流出是很有可能的，大概时间得能估计，并且金额要能确定，否则是不符合资产负债的确认条件的，只能放在附注里。 可是既然已经是L了，那就是未来可以带来经济利益的流出的。因为题目就是给定了L，那为什么不是liability?

NO.PZ2016012101000180 讲义原话是 L uncertain to reserve是equity 。请问这个指的是时间还是金额的不确定

NO.PZ2016012101000180 抛开题目本身提个问题，在可以确认amount和timing的情况下，L应该放L，A应该放A吗？