问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
妻子的账户为什么要差别对待？
发亮_品职助教 · 2019年04月16日
妻子账户即便是Fee-paying账户，同样视为自己的账户，这样仍然不能参与Oversubscribed IPO。
判别原则就是：自己是不是直接受益人，一般是默认妻子和自己利益直接相关，除非题目有特别说明。
另外，如果是正常的普通客户，一个是Non-fee paying，一个是Fee-paying，只要两个人都申请了参与IPO，也要按照公司制定的分配原则进行分配。
题目一般会明确说明分配原则是什么，如果分配原则里面明确指出了：Fee-paying付费就是获得了IPO分配优先权，那么优先分配付费账户是没有问题的。在这种情况下，对于Oversubscribed IPO，Non-fee paying一般是没有机会参与了。目前可能还没出现过这样的题目。
Oversubscribed IPO一般就是考的就是：自己账户、和Family账户中直接受益人不能参与。
发亮_品职助教 · 2019年03月31日
这个是超额认购的IPO（Oversubscribed IPO）
在准则：Standard III(B) Fair Dealing里，如果出现超额认购的项目，自己的账户是不能参加的，只能给客户分。
这里自己的账户是指：自己是直接受益人的账户。
妻子的账户视同为自己的账户，因为自己可以直接受益。
而其他直系亲属，如父母，兄弟姐妹的账户，一般视同为普通客户的账户，因为一般情况下默认自己不能从他们的账户中受益。
除非题目有明确表示，自己可以从他们的账户中受益。
zhangyin4786 · 2019年04月15日
妻子的账户是non fee paying，所以不存在违反吧，如果妻子本来就是正常的付费用户，应该不需要区别对待吧
NO.PZ201604030300004805 Yes, because he shoulallocate the oversubscribeIPOs across all scretionary accounts. Yes, because he shoultrehis wife’s account the same other scretionary accounts aninclu it in the oversubscribeIPO allocations. A is correct. When issue is oversubscribe allocations cannot ma to accounts where members ancantes have beneficiinterest; client orrs must fillefirst.请问对于所有的scretionary account的分配怎么判断是符合的？
NO.PZ201604030300004805 Yes, because he shoulallocate the oversubscribeIPOs across all scretionary accounts. Yes, because he shoultrehis wife’s account the same other scretionary accounts aninclu it in the oversubscribeIPO allocations. A is correct. When issue is oversubscribe allocations cannot ma to accounts where members ancantes have beneficiinterest; client orrs must fillefirst.请问为什么不选B？oversubscrib时,为什么不是在所有scretionary accounts中做allocation
请问本题中如果妻子的账户也是fee-paying，那么是否应该一视同仁，也分配给妻子呢？另外是否可以认为，除了妻子以外的家庭成员账户是否需要分配，与fee-paying、non-fee paying无关，要根据manager是否能从中获益来判断?谢谢