2006真题Q2不懂

Part A中的第二点（只考虑退休后20年以内，不考虑20年之后）能算作一个优点？

Part B 题目要求是列举两个点啊，答案中这一大段不就是一个点吗（蒙特卡洛法师路径依赖的）？

Part C：我不懂为什么在conservative里面竟然还有可能是TV=0的，反而Moderate里面是全正的？

我也不懂为什么题目中明明说了Kennedy没有其他收入来源，而且她怕活得太久，所以应该是越保守越好吧？

添加评论

已采纳答案

品职辅导员_小明 · 2019年01月09日

A：这里其实对比的AO和ALM2个方法的优点，所以重点是ALM的优点是什么，这个你会在AA这门课程学到。

B：你可以直接写2点蒙特卡洛模拟的2个优点即可，答案给的只是参考答案，不是标准答题的内容。

D:这个题是用蒙特卡洛模拟的结果来选组合，比如说有5%的可能组合的TV会是0，这个只是一种可能，是计算机模拟出来的结果，比如说债券违约，本金都没有了。

因为 conservative 和激进这2种都是有小概率组合的价值变成0，所以是不能选的，只能选中间的。

我要回答关注问题