向新人关闭养老金意味着什么?我的理解是公司不用再交新的contribution(减少了养老金承担风险的能力),而且liability也不会增加新人的部分(增加了能力),两者其实是矛盾的吧?
问题如下图:
选项:
A.
B.
C.
解释:
发亮_品职助教 · 2018年11月18日
向新人关闭Pension Plan,公司是仍有Contribution的,已有的Participants的Contribution;
同时,Pension Liability也是增加的,回忆一下PBO是根据员工的工作年限,退休时的工资水平等因素决定,未来现金流折现回来决定的值;
所以即便是关闭了的Pension Plan,工资提高,工作年限增长,也会使得反映出来的Liability数值增加。
Closed BD Pension Plan影响养老金风险承受能力的原因主要是从Time Horizon角度出发的。
影响Risk Tolerance的因素很多,但是首要的因素就是Time Horizon。
原版书给出影响Time Horizon的因素有两点:
1. 如果Pension继续向新员工开放,那么Fund是可以更新下去的。对于一个更新的DB Fund,员工的退休分布包括是短期内退休,中期退休,长期退休,所以整体而言Fund的time horizon可以较长。
相反,如果Fund关闭,Fund的参与者不更新,随着时间的流逝,养老金参与者的Age越来越大,Inactive employees的占比越来越高,员工的退休分布会逐渐是中期,短期,而不会没有一个较长期的时间,所以相比开放的养老金Time-horizon会变短。
从这个角度来讲,会使得Risk Tolerance降低;
2. 这个停止更新的Fund,退休的人占比只会越来越多,同时没有新参与者的Contribution增加资产池,已经参加计划的Contribution是逐渐减少的,因为退休占比越来越大,那么Fund的流动性需求也会增加;
因此需要投资一些流动性较好稳定性强的产品。
相反对于一个开放的Fund,即便员工的平均年龄较高,新员工的Contribution可以满足一定的养老金支出,因此Fund可以投一些流动性相对较差、风险较高的产品。这点上也影响了风险承受能力。
这页讲义列了影响流动性的所有因素,一般Case题,会给很多影响因素,让找出来两个增加Risk tolerance、time horizon的,解释原因,找出来两个减少Risk tolerance、time horizon的并解释原因。
所以影响(RRTTL)的因素+背后原因是机构IPS的重点。