NO.PZ2023121101000050
问题如下：
A 注册会计师是甲公司 2021 年度财务报表审计业务的项目合伙人，正在针对评估的重大错报风险设计进一步审计程序。相关情况如下：
（1）为应对应收账款项目计价和分摊认定的重大错报风险， A 注册会计师决定扩大函证程序的范围。
（2）甲公司采用高度自动化信息系统开具销售发票。A 注册会计师于2021 年 7 月确认系统的一般控制有效，并确认该系统正在运行，得出系统在 2021 年度有效运行的结论。
（3）由于应付账款完整性认定存在特别风险， A 注册会计师认为相关控制不能信赖，拟扩大细节测试的范围。
（4）为应对甲公司在期末之后伪造销售合同以虚增销售收入的风险， A 注册会计师拟在 2021 年 12 月 31 日向甲公司管理层索取全部销售合同副本。
（5）由于甲公司存在故意错报或操纵的可能性，为将期中实施实质性程序得出的结论延伸到期末， A 注册会计师拟扩大针对剩余期间实施的审计程序的范围。
要求：
指出 A 注册会计师针对评估的重大错报风险设计上述进一步审计程序在性质、时间或范围方面是否恰当。如不恰当，请简要说明理由。
选项：
解释：
情况（1）不恰当。针对应收账款的计价和分摊认定存在重大错报风险，应实施检查应收账款账龄和期后收款情况、了解欠款客户的信用等针对性审计程序，函证通常不能提供充分、适当的审计证据。
情况（2）不恰当。A 注册会计师至少应当证实该项自动化系统在剩余期间的一般控制运行有效。
情况（3）不恰当。控制测试比实质性程序更适宜应对完整性认定的重大错报风险。存在特别风险并不意味着相关控制不能信赖。
情况（4）恰当。
情况（5）不恰当。对于舞弊导致的重大错报风险， 为将期中得出的结论延伸至期末而实施的审计程序通常是无效的，应当考虑在期末或者接近期末实施实质性程序。
（1）不恰当。函证能应对应收账款项目的存在和准确性的重大错报风险，不能应对计价和分摊认定的重大错报风险。
（2）不恰当。信息系统的一般控制有效，不是内部控制运行有效的充分条件，采用高度自动化信息系统还需要对信息系统的运行进行实质性程序测试（细节测试）。
（3）不恰当，应付账款完整性认定存在特别风险，注册会计师拟不信赖，应当实施进一步审计程序，对应付账款进行控制测试及实质性程序，扩大实施进一步审计程序的范围。