开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

熊熊 · 2025年04月02日

老师能不能深入解释下三个选项,哪个丑闻对应哪个好难记啊

NO.PZ2024010505000028

问题如下:

Which European scandals in 2003 led to a reassessment of the continent’s approach to corporate governance?

选项:

A.Ahold and Parmalat

B.WorldCom and Tyco

C.BCCI and Caparo

解释:

A is correct. The Ahold scandal in the Netherlands and the Parmalat scandal in Italy increased the pressure for stronger corporate governance standards across Europe.

老师能不能深入解释下三个选项,哪个丑闻对应哪个好难记啊

1 个答案

王岑 · 2025年04月02日

嗨,从没放弃的小努力你好:


对于“公司丑闻”这个知识点我们不需要记住每个丑闻的细节,只需要知道最终的影响即可。Ahold和Parmalat的丑闻发生于2003年,因此是正确的选项。

这几个丑闻大致可以总结如下:

Ahold(荷兰)

  • 发生时间:2003年
  • 国家:荷兰
  • 事件概况:Ahold 是欧洲最大的零售集团之一(类似于“荷兰沃尔玛”)。
  • 丑闻核心:在美国子公司中虚增利润达数十亿美元。
  • 影响:引发了对整个欧洲公司治理系统的反思,特别是跨国集团财务透明度不足的问题。

Parmalat(意大利)

  • 发生时间:2003年
  • 国家:意大利
  • 事件概况:欧洲历史上最大的企业欺诈案之一,被称为“欧洲的安然”。
  • 丑闻核心:虚构银行存款,账上“有”40亿欧元,其实是假的。
  • 影响:促使意大利和欧盟加强对董事会职责和财务披露的监管。

WorldCom(美国)

  • 时间:2002年
  • 性质:史上最大会计丑闻之一。将运营支出伪装成资本支出,虚增利润。
  • 影响:直接促成了 SOX 法案出台。

Tyco(美国)

  • 时间:2002年前后
  • 性质:高管挪用资金,进行奢华消费(比如400万美元的生日派对!)
  • 影响:同样引发对美国公司治理结构的改革需求。

BCCI(Bank of Credit and Commerce International)

  • 国家:国际性银行,总部在卢森堡和开曼群岛,有大量伦敦分支
  • 时间:1991年左右
  • 丑闻:洗钱、非法贷款、恐怖组织融资等,涉及范围极广。

Caparo Industries v Dickman(英国法律判例)

  • 时间:1990年左右
  • 不是公司丑闻,而是英国判例法,主要用于界定审计责任的法律范围。


----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!