嗨，努力学习的PZer你好：
A 错误：限制投资于短期债券来规避气候风险是不合理的，因为 ESG 债券策略不一定需要这样做。
- ESG 债券投资策略不局限于短期债券：ESG 债券基金的目标是综合考虑ESG因素，而不必局限于短期债券。一些长期债券（如 10 年或 30 年期的绿色债券）可以支持可持续项目，仍符合 ESG 倾向。
- 应对气候风险的方法不只限于短期债券：投资者可以选择高 ESG 评级的长期债券。例如，基金经理可以通过投资于低碳排放企业或发行绿色债券的政府来降低气候风险，而不一定要完全避免长期债券。
- 短期债券并不能完全规避气候风险：短期债券到期后仍然需要再投资，如果气候风险影响整个市场，那么短期债券并不能完全避免此类风险。例如，若 ESG 相关法规不断收紧，未来的再投资选择可能会更加受限。
B 错误：当前没有全球公认的绿色债券评级系统，因此基金经理无法完全依赖某个统一的排名体系来选择绿色债券。
- 绿色债券评级标准尚未全球统一：目前，市场上有多个不同的绿色债券认证体系，但没有一个全球通用、完全公认的排名系统。由于标准不统一，不同评级机构可能会给同一只绿色债券不同的评级，基金经理仍然需要自行评估债券的 ESG 质量。
- 部分“绿色债券”可能存在“漂绿”风险：基金经理需要进行额外的尽职调查，而不能完全依赖一个全球公认的评级体系。
----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
