16:24 (1X)
pzqa39 · 2024年10月08日
嗨，从没放弃的小努力你好：
租赁的租金支付也通常可以税前抵扣，但与债务的利息相比，租赁可能并没有完全相同的税盾效应，尤其是当租赁结构设计得较为灵活时。部分情况下，租赁费用的税盾效应可能会弱于传统债务的利息税盾，因为租金可能包含了设备折旧、利息和其他费用的综合。因此，降低税盾效应主要体现在租赁替代传统债务融资时，虽然租赁费用也有税前抵扣的优势，但租赁的税盾效应可能没有直接的债务利息那么强烈
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
153****7451 · 2024年10月09日
如果租金包含设备折旧、利息和其他费用的综合，那税前抵扣不是应该变大吗
pzqa39 · 2024年10月10日
嗨，爱思考的PZer你好：
租金支付通常是一个综合费用，可能包括设备的折旧、利息以及其他费用（如维护费用、服务费等）。这些费用在单独处理时，可能各自都享有税前抵扣的机会，但由于租赁费用是一个综合费用，实际可抵扣的部分往往并不是各项费用的直接加总。
传统债务融资下，企业拥有资产，通常可以单独对资产进行折旧，且折旧本身可直接抵扣税前收入。但在租赁中，设备所有权归租赁公司，企业无权进行单独的折旧抵扣，因此通过租金支付的形式实现折旧抵扣的方式，可能比传统的直接折旧较为有限。
在债务融资中，企业可以直接将利息费用抵扣，而租赁费用虽然包含了利息成分，但由于它是一个整体支付项目，租赁合同设计较为灵活时，税法可能会对利息部分的抵扣范围有所限制。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！