NO.PZ2023122001000024
问题如下:
甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户, A 注册会计师负责审计甲公司 2020 年度财务报表,确定财务报表整体的重要性为 300 万元。与货币资金审计相关的部分享项如下:
(1)甲公司一笔1 000 万元的定期存款于 2021 年 1 月到期。A 注册会计师于 2020 年末检查了相关的开户证实书原件,于 2021 年 2 月检查了到期兑付的银行凭证及相关的银行对账单,据此认可了该笔定期存款的存在。
(2)A 注册会计师实施实质性分析程序发现,甲公司 2020 年度账面记录的银行存款利息收入明显少于预期值,经调查系年内向关联方借出资金、甲公司账面未作记录所致。因借出资金已于年未收回,不影响银行存款余额, A 注册会计师认为不存在错报。
(3)甲公司与其子公司、乙银行签订的集团现金管理账户协议约定,子公司银行账户余额超过 500 万元的部分自动拨入甲公司银行账户。A 注册会计师检查了相关协议,并通过函证向乙银行确认了资金归集账户的具体信息,结果满意。
(4)为验证银行对账单的真实性, A注册会计师要求甲公司财务人员提供相关的网银记录截屏,将网银截屏信息与银行对账单信息进行了核对,结果满意。
(5)在测试银行存款余额调节表时,A 注册会计师针对企付银未付和企收银未收调节事项,分别检查了相关的付款和收款原始凭证,据此确认了调节事项的适当性。
要求:
针对上述第(1)~(5)项,逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
选项:
解释:
第(1)项不恰当。定期存款期末余额重大,应当实施银行函证程序。
第(2)项不恰当。可能存在关联方交易的披露错报。
第(3)项恰当。
第(4)项不恰当。应核实网银截屏的真实性/亲自到银行获取对账单/观察甲公司人员登录并操作网银系统导出信息的过程。
第(5)项不恰当。还应检查期后银行对账单。
第三点,不需要检查甲乙公司的银行对账单吗?只是看协议和函证,并不能够确认是否超过500万元就拨入甲公司银行账户的执行是否有效?