选项AB好像有点矛盾-有问必答-品职教育专注CFA ESG FRM CPA 考研等财经培训课程

选项AB好像有点矛盾

NO.PZ2023030802000027

问题如下：

以下哪个是碳足迹的缺点？

选项：

A.范围3的排放很少被包括在内

B.会出现重复计算的现象

C.没有衡量与气候变化的物理影响有关的潜在投资风险。

D.不能对各公司或投资组合进行跨部门和跨地域的比较

解释：

碳足迹

•好处：能对国家和投资组合的各行业和价值链的排放量进行汇总，从而能够对各公司或投资组合进行跨部门和跨地域的比较，并将分析重点放在排放强度上。

•缺点：1. 缺乏对未上市或私人资产的披露。2. 范围3的排放很少被包括在内。3.“重复计算”（冶金煤矿工人的范围3排放量可以是钢铁制造商的范围1排放量）。4. 使用不同的估算方法。5. 它没有衡量与气候变化的物理影响有关的潜在投资风险。

知识点位置：水印版讲义P24

既然范围3很少被计算，那么怎么会重复呢？我理解缺点3中的例子属于是供应商的碳足迹，那么这部分就是范围3啊。所以这边有点不理解，请老师帮忙解答一下。谢谢！

嗨，爱思考的PZer你好：

我们需要仔细理解碳足迹中各个范围（Scope）的定义，并且理解如何出现重复计算的问题。这样才能清晰地解释为什么选项B和选项A都成立，但不矛盾。

范围1（Scope 1）：直接排放。指企业自身拥有或控制的来源产生的温室气体排放，例如公司自有车辆燃烧燃料所产生的排放。
范围2（Scope 2）：间接排放。指企业使用的外购电力、热力、蒸汽和制冷等能源在生产过程中产生的排放。
范围3（Scope 3）：其他间接排放。指企业价值链上其他环节产生的温室气体排放，包括供应链上游的原材料生产、运输、废弃物处理以及下游产品使用、处置等。

这是碳足迹的一个缺点，因为范围3涉及到整个供应链的排放，而数据收集复杂，很多企业未能全面纳入范围3的排放。

重复计算的现象可以发生在范围1、范围2和范围3之间的相互关联上。虽然范围3的排放很少被全面包括，但那些被包括的部分可能会与其他企业的范围1或范围2排放产生重复计算。

举例来说：

如果两个企业分别计算其碳足迹，这部分排放就会被计算两次：一次作为冶金煤矿公司的范围1排放，另一次作为钢铁制造商公司的范围3排放。这就是重复计算现象。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

选项AB好像有点矛盾