如果企业碳配额可不够,通过购买CCER来达到碳抵消,这种行为包括两种:一种是CCER来自植树,属于负碳,是真正的碳中和,没有额外增加碳排放;另一种是购买的风光等低碳技术的CCER,这种虽然也属于碳抵消,但其实也是增加了碳排放的,只是从鼓励支持低碳技术发展的角度来说,起到了积极作用。
以上理解对吗?
pzqa38 · 2024年05月25日
嗨,爱思考的PZer你好:
您说得有一定道理,但我们默认风能、太阳能是零碳排放的。以太阳能举例说明。
太阳能光伏(Photovoltaic,简称PV)系统在发电过程中基本不会产生碳排放,但其整个生命周期中仍会涉及一些碳排放。具体来说,太阳能光伏系统的碳排放主要集中在以下几个阶段:
尽管如此,太阳能光伏系统在其整个生命周期内的碳排放远低于传统化石燃料发电方式。根据一些研究,太阳能光伏系统的碳排放量在20至60克二氧化碳当量每千瓦时(gCO2e/kWh)之间,而煤炭发电的碳排放量则在800至1000克二氧化碳当量每千瓦时(gCO2e/kWh)左右。
因此,虽然太阳能光伏系统在其制造、运输、安装、维护和回收过程中会产生一些碳排放,但其整体碳足迹相对于化石燃料发电要小得多,是一种更为环保和可持续的能源选择。
所以您刚才说的植树不仅是零碳排放,还可以吸收碳,是负碳;风能等是零碳,减缓了总体碳排放的进度。
您看我这么解释可以么?
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!