问答题的解释,比如说问discretionary/systematic, top down/bottom up.
回答: not well diversified, 所以是discretionary; used GARP, 所以是bottom up. 会太简单吗?还是说需要进一步解释?
如果这样不算解释了的话,考试的时候,如果碰到那种要深入解释,不知道从何答起的情况,是不解释更好还是尝试解释?就怕解释错。
笛子_品职助教 · 2024年05月22日
嗨,爱思考的PZer你好:
问答题的三个步骤。
1)结论。
2)解释:联系知识点。
3)证据:结合题目信息。
同学问解释,也就是第二步。
同学问discretionary/systematic, top down/bottom up.如何知识点。
我们看这里的知识点,是各个策略对应的特征。
同学把这些特征答出来即可。这就是解释。
遇到深入要解释的,同学也只要联系知识点即可。
只要联系的知识点正确的,解释就不会错。
解释完了,别忘了写证据。即题目的信息点。
如果是6分的题目,结论2分,解释2分,证据2分。
同学每个小点都答到即可。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!