Share based compensation diluted share outstanding问题

问题一，老师这里说了，在treasury stock method下，是假设option/RSU全部行权的情况下来计算这些shares到底有没有稀释作用的

以option为例，如果option立刻转换，公司就会获得1.现金流入 2.费用的节省，从而可以用来回购股票

1.就是option全部行权导致的公司收到的员工买股票付出的现金

2.则是针对最开始grant option 那天按照fair value计量的一个总的option expense产生的——举例来说，假设正常option会有3年的vesting period，在第一年年末的时候已经确认了1/3的option expense了，但是此时假设行权，就会导致还有2/3的option expense没有确认且未来也不会再发生了，公司就会用这些节省下来的钱也用来回购股票

由于费用是全年平均发生的，而不是年底一次性发生的，2/3 unrecognized expense 只是一个期末的时候的剩余expense的时点值，所以需要和期初的unrecognized expense（期初正好是0时刻还没有产生任何的 unrecognized expense，所以期初的该值为0）做平均从而计算一个更准确的全年平均值，作为本年公司可以用来回购股票的第二部分资金

问题二，请看以下讲义截图

这里的add xxxxxx to diluted shares count其实是在说，对未来的估值要考虑这些反稀释作用的shares,而不是现在立刻考虑

以第一个点点的说明为例，当NI为负数，由于一般的有稀释作用的unvested shares反而会使计算出来的diluted EPS变大，那公司计算dilutive EPS的时候其实就已经把这些反稀释作用的shares删除了，最后公司报表里披露的dilutive shares的数字可能特别小——但是未来，公司一旦盈利了，那原来由于NI为负数导致的那些有稀释作用但被剔除的shares就应该被加回来，从而才能算出未来真实的dilutive shares

而第二个点就是在说由于股价大幅下跌，那有一些RSU就变成具有反稀释作用的从而在当期报表里就被剔除，从而当期报表的dilutive shares看起来就特别小；可是事实上未来随着股价回升，很多的原来被认为是由反稀释作用的RSU就又会回复成具有稀释作用的RSU的，那未来对公司估值的时候，这些曾经是反稀释的RSU就需要被加回到dilutive shares的计算中

同学你好，这部分opting没有作废，而是直接就假设被vest了

也就是如果剩下的2/3的option立刻行权，那原本第二年，第三年分别要计入I/S表的每年1/3的option expense就不会发生了，相当于公司就节省了未来每年1/3的option expense