剩余年限的算法与条件违背

嗨，爱思考的PZer你好：

我认为这道题不应该通过摊余成本算资产剩余年限。因为条件中明确的说：PP&E assets of the two companies are roughly of the same age and have the same expected useful life remaining.

从累计折旧和当年折旧可以算出公司A 和B的资产都已经使用了10年（1250/125 和 1200/120），也就是说两个公司资产启用的年份是一样的，所以他们的预计资产剩余年限也是一样的，否则与题目条件相违背。两个公司PP&E唯一的不同是应为资产规模不一致，即B公司拥有更多的PP&E，这也符合题目条件：the have similar (not the same) strategies regarding the use of PP&E，之所以是similar而非the same，就是因为他们的PP&E初始投资不一样。如果老师坚持这种用carry value 和 depreciation expense的思路倒算剩余资产可用年限是正确的，我只能说这个题出的太不严谨了，不严谨到严重误导解题

确实是，在实务中也是这样，折旧方法因为涉及假设，比较灵活，只要提供相应的依据就可以认同公司的假设，同学应该也想得到，公司肯定会倾向于“有利于”自己的方式来折旧，对于题目而言，这道题与其说不严谨，在我看来更多是很难读懂出题人的意图，我们解题的时候一边可以自己掌握相应的知识，（就像同学这样），一边呢，对于出题人的题目也进行一定的妥协，先掌握它，保证考场上拿分。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！