Lewisguy · 2024年05月09日
NO.PZ2023051102000017
问题如下：
以下哪一项不是投资者使投票活动更有效和更有影响力的方式？选项：
A.在做出决定之前与公司进行积极对话
B.参加年度股东大会，进行沟通交流性的干预。
C.事后写信强调投票决定的原因
D.只有在他们有明确意见的情况下才能对决议进行投票
解释：
正确答案是D选项。选项D不能使得投票活动更有效。投资者应在投反对票或弃权之前向公司提出自己的顾虑，以启动对话，获得更多信息，进而开始塑造公司行为。如不可行，投资者应公开说明对管理层投反对票或弃权的理由，并自愿或应公司要求直接向公司解释其观点。而不是只有明确意见的才投票。投资者使其投票活动更有效、更有影响力的方法：在投票决定之前与公司进行积极对话；管理者应该更积极地考虑亲自参加股东大会，出席年度股东大会有很大的非正式对话空间。这个答案解析对D选项换句话说的意思是没有明确意见也可以投票，没有明确意见去投票岂不是在浪费时间，反倒让投票更无效？
Carol文_品职助教 · 2024年05月10日
嗨，从没放弃的小努力你好：
在这个问题中，选项D是正确答案，因为它并不是使投资者的投票活动更有效和有影响力的方法。
A选项：与公司在决策前进行积极对话，可以帮助投资者传达他们的关切点和期望，从而可能影响公司的策略和决策，增加投票的有效性。
B选项：出席年度股东大会（AGM），并可能进行口头干预，可以直接向管理层和其他股东表达观点和立场，从而增强投票的影响力。
C选项：投票后写信阐明投票决策的原因，可以加强投资者的立场，提供反馈，促进未来的沟通和公司治理的改善。
D选项：仅在对决议有明确意见时投票，可能导致投资者在一些关键决策中缺席，减少了他们的影响力，因为投票是投资者影响公司决策的重要方式之一。选择只在有明确意见的情况下投票，可能错失表达和执行其治理责任的机会。
你提出的问题非常实际，确实在现实中，股东应该在对议题有明确了解和立场时才进行投票。这样做无疑是合理和负责任的。
然而，这个考题可能是从另一个角度出发，意在探讨如何扩大股东在公司治理中的影响力。从这个角度看，选项D在某种程度上可能被认为不足以提升投票的“有效性”和“影响力”，因为它没有包含更为积极的参与措施，如与公司的沟通、在会议上发言或是写信表明立场等。这些行为可以更直接地影响公司决策或其他股东的观点。
此外，股东在参与投票前进行深入研究和形成明确意见是非常重要的，但是这个选项可能被视为是一种基本的预期行为，而不是一种使投票活动更具影响力的“额外”策略。这也许是为什么在这个特定的问题中，它被标记为不正确答案的原因之一。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
