破坏谁的独立客观性了呢？投资公司给政府财富基金管理层贿赂，换来了业务，这个不是违法独立客观性吧 或者这么理解，在管理层严重可以投的候选人很多，但偏偏这个投资公司给了我donation 我就投这家了 那么损坏了top management 的独立客观性。而B选项 雇佣这个人 就是更好的贿赂高管层。请问我的理解可以吗
王暄_品职助教 · 2024年05月04日
您的理解基本上是正确的，但需要稍作澄清和补充。
首先，关于独立客观性，CFA Institute Code and Standards强调金融分析师和投资经理在提供专业建议和服务时必须保持独立和客观。这意味着他们不应该受到任何可能损害其判断的利益或关系的影响。
现在，根据您提供的情况：
1、关于慈善捐赠：Omondi向主权财富基金高层管理人员喜欢的慈善机构捐款，这可能被视为一种利益输送，意在影响这些管理人员的决策。如果这些管理人员在决定投资哪家管理公司时受到了这些捐赠的影响，那么他们的决策就不再是基于纯粹的投资考虑，而是受到了外部利益的干扰。这就破坏了他们的独立性和客观性。
换句话说，如果管理层原本应该根据投资公司的专业能力、业绩记录等因素来做出选择，但因为接受了捐赠而在选择时产生了偏见，那么这就违反了独立客观性的原则。
2、关于雇佣有政府高层关系的人员：Omondi雇佣了一位与政府高层有广泛联系的业务发展代理作为“子顾问”，这也可能被视为一种试图通过非专业手段来影响投资决策的行为。如果这种雇佣行为是出于对代理人政府关系的考虑，而不是基于其专业能力或经验，那么这也可能被视为一种对独立客观性的破坏。
综上所述，Omondi的行为可能通过慈善捐赠和雇佣有政府关系的人员两种方式破坏了主权财富基金管理层的独立客观性。这两种行为都可能被视为试图通过非正当手段来影响投资决策，从而违反了CFA Institute关于专业主义、独立性和客观性的标准。
所以，您的理解是正确的，这些行为确实可能损害了主权财富基金管理层的独立客观性。