宏观归因例题：关于Year 3 Allocation 0%的情况

10:51 (2X)

助教你好：

李老师说第三年的allocation不该是零，说是因为第三年product A return好（他把0.29%框起来了），所以投product A的权重要多一点，不能跟benchmark权重一样都是80%。

我的疑问是：第三年product A return不是-0.1%吗？为啥老师圈起0.29%？0.29%不是bechmark第三年的return吗？

添加评论

吴昊_品职助教 · 2024年02月26日

嗨，努力学习的PZer你好：

咱们现在讨论的allocation这一块面积，也就是下图中右下方①的面积，它的宽是由RBi和Rb决定的，回到我们表格中的数据Rbi对应的是0.29%，而不是-0.10%，Rb对应的是0.07%，所以李老师这里没有圈错。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

我要回答关注问题