开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情
应用版本:4.2.11(IOS)｜3.2.5(安卓)APP下载
随时随地学习课程，支持音视频下载！
小权 · 2024年02月15日
老师，麻烦讲一下这道题，关于note 2，为什么不对，这家公司符合标准，所以fund会投，而公司的养老金又投资了这个fund，那么这个fund一旦出问题，公司的养老金也会出问题啊
还有note3，既然没有engagement，当然也就不存在搭便车的行为啊，所以note 3应该不对啊 我迷惑了
笛子_品职助教 · 2024年02月16日
嗨，从没放弃的小努力你好：
老师没懂note 3，我怎么觉得我理解哪里是有误，题目里不是说the fund does not engage, 那不就是没有积极的股东主义吗
搭便车是指别人做股东积极主义，自己不做。
别人做事，自己不做事，自己得到了好处，这是搭便车。
DoGood fund明确了自己不做股东积极主义，这样DoGood Fund才能在别人做股东积极注意的时候，去搭别人的便车。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
笛子_品职助教 · 2024年02月15日
嗨，努力学习的PZer你好：
Note2要求判断利益冲突。
Note2是相互持股，因此互相有利益冲突。
But not for the Dogood fund，这句话不对。
再看Note3，Note3里有activism，股东积极主义，activism和同学说的engagement基本是一个意思。因此是有engagement
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
