感觉听完这部分，不知道是在说什么

嗨，从没放弃的小努力你好：

为什么要用不同的方法来做risk attribution? 这么分的意义在哪里？每个approach都可以单独算marginal tracking risk和absolute risk的贡献呀？

Hello，亲爱的同学~

这里的考点是：名词识别。

即根据Investment decision marketing process 与Type of attribution analysis，来识别出对应的名词。

也可以考：给定对应你的名词，来识别Investment decision marketing process 与Type of attribution analysis的特征。

同学需要记住这张表格，会出客观选择题的。

同学注意，这里考试的时候只考识别。

这么分的意义，原版书并没有说，也不会考。

所以意义方面，老师说一下老师的观点。

该观点同学仅供参考。既然不考也不用去纠结。

老师的观点是：

对于相对收益策略，人们更关注对tracking error的贡献。而不太关注absolute risk贡献。

绝对收益也是一样，人们更关注对absolute risk的贡献，而不太关注对tracking error的贡献。

因此，确实如同学所说，每个approach都可以单独算marginal tracking risk和absolute risk的贡献，同学的这个理解本身是正确的。

但人们只会关注某一个方面。

CFA通过分类，把人们最关注的、认为最重要的那个方面体现出来。

这是这么分的意义吧。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！