开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

dognmnm · 2023年02月21日

关于抵押债券的保证金收益

我将债券借入同时需要支付保证金, 这各保证金是可以进行投资的, 这个投资收益到底归谁? 讲义写说是归债券的borrower, 但在权益当中, 如果融券的话保证金收益是归股票的lender, 整个有点奇怪, 正常金融市场的保证金收益应该归谁?

4 个答案

发亮_品职助教 · 2023年03月01日

嗨,努力学习的PZer你好:


那跟equity讲义里面p22的说明好像就冲突了, 权益里面是说股票借出收到押金, lender可以在投资增加收益, 这是股票跟债券不同的地方吗?


这个不冲突哈。没有注意到你上面的提问说抵押物是cash融资,如果抵押物是cash的,lender会保留cash收益,不存在rebate。

Equity讲义里面,恰好说的就是抵押物是cash,抵押物是cash的,cash的收益属于lender,不存在rebate的情况,这点在固收也是一样的。


当然,Equity原版书讨论的不全面,他是只分析了抵押物是cash的情况。而固收还额外讨论了抵押物是bond的情况。

那如果抵押物是bond/Equity,抵押物bond/equity属于security borrower的资产,所以security lender需要把抵押物bond/Equity产生的收益rebate给borrower。


这块提供另外一个思路来理解为什么抵押物是cash的,cash的收益可以归lender,无需进行Rebate。

抵押物是cash的,相当于是security lender把债券借了出去,然后融集到了资金cash,这个其实就是我们日常见到的加杠杆方式,加杠筹集到的资金进行投资的话,收益一定归security lender。如果lender需要rebate收益的话,那么就说明这种形式筹集到的cash不能加杠杆,这显然是与现实情况不符的。在现实中,存在大量的security lender把债券、equity借出去,借入cash,然后利用cash投资,最终也保留了cash加杠杆投资获得的收益。所以,从这点也可以理解,抵押物是cash的,cash的收益一定归security lender,无需进行rebate。


security lending无论是固收还是权益,处理方法都是一样的。只不过equity只讨论了cash抵押物的情况,而固收既讨论了cash抵押物,又讨论了bond抵押物的情况。又因为cash充当抵押物和bond充当抵押物处理的方法不一样,所以看起来固收、权益有些冲突,其实不冲突的。都是一样的,最终关注下面的总结,无论是固收还是权益:


1、cash是抵押物的,lender会拿着cash去投资,投资收益属于lender,不存在rebate的情况

2、bond/stock是抵押物的,抵押物属于borrower,所以lender需要把抵押物的收益rebate给lender。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

dognmnm · 2023年03月01日

彻底懂了, 谢谢

发亮_品职助教 · 2023年03月03日

不用客气哈

发亮_品职助教 · 2023年02月27日

嗨,爱思考的PZer你好:


你最后说"bond/stock作为collateral,collateral收益属于security borrower,security lender需要归还一部分给security borrower,归还比例是rebate rate。" 这段我懂, 但是讲义说rebate = collateral earning - lending rate, 然后说稀有债券费用高使rebate为负是啥?


对,这种情况有可能发生。

其实具体rebate归还多少,要看实际业务里面Collateral和Security lending债券的稀缺性,也就是要看collateral rate和lending rate的大小。如果Security lending债券非常稀缺,那会导致lending rate非常高,此时会产生一个负的rebate rate。


一般情况是这样,security borrower借入债券,借入债券就需要支付一个Lending rate;同时,有bond/stock充当抵押物放到了security lender处,按道理,Security lender会把债券产生的收益归还给Security borrower。


那一般情况就是这样,假设Collateral债券产生了5%的收益,按理说security lender需要归还给Security borrower 5%的收益。但是,security borrower因为借入了债券,还需要支付lending rate,假设是3%的lending rate。双向的现金流抵扣以净额支付的话,security lender只需退还给security borrower 2%的净额。


那实际上就是,security lender把收到的5% collateral收益里面,扣留3%充当应该收取的lending rate,把剩余的2%再归还给security borrower。这个2%就是rebate rate。rebate本身就有“退还款”的意思,所以正数代表security lender把collateral多余的收益退还给security borrower。


但现在有这种情况发生,就是security lending的债券非常稀缺,债券非常难借,导致lending rate非常高。比如现在的lending rate是9%。


于是,security borrower需要支付9%的lending rate给security lender,但因为collateral抵押在security lender处,collateral产生的5%收益直接被security lender收了,可以抵扣一部分lending rate,最终导致security borrower还欠security lender 4%的lending rate。


此时,rebate rate就是一个负数,代表security lender不但不退钱,还要再额外收钱:rebate rate = collateral rate - lending rate = 5% -9% = -4%

即,Security borrower用抵押物collateral产生的5%收益支付了一部分lending rate,自己又额外支付了4%的lending rate(负的rebate rate)


所以关于rebate rate,重点掌握这个公式,顺序不能记反。

然后知道正的rebate rate就是指security lender把collateral多余的收益退还给security borrower;负的rebate rate就是security lender不但没有退钱,还额外收了lending rate,就是因为债券稀缺lending rate太高导致的。

rebate rate有正有负,都有可能存在,具体要看collateral收益和lending rate之间的大小关系。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

发亮_品职助教 · 2023年02月28日

要不然lender理应可以把抵押品的收益自己收着? 这个不会,抵押物的所有权还是属于borrower,所以lender理应要把抵押品的收益全部退给borrower,但是lender还得从borrower处收lending rate,收的lending rate可以用一部分抵押品收益抵了,所以lender只退了剩余部分collateral收益给了borrower,退还的剩余部分就是rebate rate,这是他发生的原因。

dognmnm · 2023年03月01日

那跟equity讲义里面p22的说明好像就冲突了, 权益里面是说股票借出收到押金, lender可以在投资增加收益, 这是股票跟债券不同的地方吗?

发亮_品职助教 · 2023年02月27日

嗨,努力学习的PZer你好:


我将债券借入同时需要支付保证金, 这各保证金是可以进行投资的, 这个投资收益到底归谁? 讲义写说是归债券的borrower, 但在权益当中, 如果融券的话保证金收益是归股票的lender, 整个有点奇怪, 正常金融市场的保证金收益应该归谁?


固收和权益的情况都是一样的,但具体要看collateral是啥。

如果collateral是cash,那么Security lender可以拿着Cash去做投资,投资收益归security lender,这个固收和权益是一样的。


做security lending,把债券借出去,获得抵押物cash,可以看成是,Security lender把债券抵押出去,获得collateral cash,用这个视角看完全没有问题,这是同一个业务,只不过目的/视角不一样。相当于Security lender使用杠杆获得了collateral cash,那借入资金cash赚取的收益依然属于Security lender。这就是正常的分析,借入资金的投资收益,依然属于资金借入方(security lender)。

所以就比较好记忆了,security lending里面的抵押物cash赚取的收益归security lender。

因为在security lending里面,用Cash作为抵押物security lender会获得好处,所以在这样的业务里面,Seucurity borrower支付的lending fee可以比较低。


甚至Lending fee可以是一个负数,就是security lender借入资金cash collateral,需要支付的cash利息大于借出Bond收到的fee,所以Security lender需要净支付给security borrower一个利息。这种一般出现在security lender发起的以融资为目标的security lending里


如果Collateral是债券,抵押债券因为属于security borrower,所以债券产生的收益应该归还给Security borrower,至于归还多少,双方可以约定一个比率,具体把归还的这部分比率,我们就称为rebate rate。


权益那边讨论的只是cash作为collateral,所以感觉可能会和固收有出入。

但总的来讲,固收和权益本质是一样的,具体结论是:

cash作为collateral,security lender可以投资cash collateral,投资收入归security lender

bond/stock作为collateral,collateral收益属于security borrower,security lender需要归还一部分给security borrower,归还比例是rebate rate。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

pzqa015 · 2023年02月23日

嗨,爱思考的PZer你好:


债券借贷的保证金收益是归borrower的。权益中融券的保证金收益也是归融入证券的一方,分红归融出证券的一方。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 4

    回答
  • 0

    关注
  • 251

    浏览
相关问题