在AA这门课中定义的TAA是短期偏离SAA但是要在SAA range内偏离。而在private wealth课中，IPS section 3 “portfolio asset allocation”里讲的TAA与SAA的range没有直接关系，对于SAA与TAA是单独描述的。（如图李老师上课的ppt讲的example是equity TAA小于80%，而SAA range 35%～45%）。
两门课对于TAA的定义不一致吗？做题时如何判断？谢谢
lynn_品职助教 · 2022年12月18日
嗨，从没放弃的小努力你好：
在AA这门课中定义的TAA是短期偏离SAA但是要在SAA range内偏离。而在private wealth课中，IPS section 3 “portfolio asset allocation”里讲的TAA与SAA的range没有直接关系，对于SAA与TAA是单独描述的。（如图李老师上课的ppt讲的example是equity TAA小于80%，而SAA range 35%～45%）。
两门课对于TAA的定义不一致吗？做题时如何判断？谢谢
是的，同学已经打怪到三级了，在一二级中应该也遇到过这种情况，协会十门课都是不同的人写的，reference也都不同。最可靠的方法是在做哪个科目的题目时就采用哪个科目的定义。
但我个人以自己的学习、考试经验给同学一点小小的建议哈，在TAA这一点上我们可以以AA为主，因为个人IPS现在的考法和以前差别很大，几乎不考以前最经典的2d2i等等题目了，考到（如图李老师上课的ppt讲的example是equity TAA小于80%，而SAA range 35%～45%）。这个知识点的可能性很小。
第2点，这两个定义在本质上不冲突，只在细节有少许差别，可能在题目中是不影响同学给出正确答案的。
当然上面是我个人的一些分析很分享，同学既然现在已经注意到了这点，在考场中遇到相关题目多留一个心眼就可以了，肯定没有问题哒。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！