题

嗨，努力学习的PZer你好：

pitfalls 不等于 disadvantages 是吗？

pitfalls 可以理解为disadvantage。在他做分析的时候，犯了哪些错误。

 如果这里问的是disadvantages 的话 回答会不同吗？

问disadvantage也可以这么答。这个人在做量化的时，出现了什么错误。

 是否要回答说 比如 model 错的话会错一片（ at the portfolio level) 或说 time consuming, need backtesting etc.,?

不需要。

这里涉及主观题的答题技巧。

同学说的一错一大片，耗时，都是对的，这样的回答在逻辑上，的确是没问题的，确实都是量化的缺点。

但是同学说的这个，与题干的相关性不强。

这就涉及到CFA的逻辑。

CFA主观题要求三个内容：结论、证据、解释。

我们得出的结论，例如幸存者偏差，look -ahead，都需要在以上这段题干中，找到对应的文字作为证据，才可以。

也就是说，单看

我们确实可以回答同学说的这些，同学答的都没问题。

但是因为有了

所以，问题是基于这些文字的。要找这些文字里的缺点。

这些文字描述的，显然不是量化投资的缺点，而是这个人在做量化的时候犯了哪些错误。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！