开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

石头鱼170 · 2018年04月07日

请问三个TMR科目的真题小问(2)--邀请熊竹老师解答

老师您好,此问题续“请问三个TMR科目的真题小问”

    再追问一下第一个问题:2008 Q8 B:

   A. 当high spread造成的市场影响更大的时候,其实不适合用vwap及cppi的。不适合cppi的原因,是cppi目的就是attempts to minimize the weighted average of market impact ;不适合vwap的原因,是vwap缺点,课件48页“not sensitive to trade size or market condition”,这两个说法对吗?

    B.如果这两方面的说法对,那么就产生了一个新的问题,当然也可以是一个独立的问题:既然vwap是not sensitive to trade size or market condition,那么在2006年Q11,B问中,答案说到VWAP有个缺点:“These benchmarks can be distorted by large trades in the market.”,既然都对交易量不敏感了,为何又会被市场大订单影响呢?(而这恰好与A.问题中阐述的结论相矛盾,即与课件中VWAP缺点相矛盾)




2 个答案
已采纳答案

竹子 · 2018年04月07日

我不太明白为什么在A里问里你会提到CPPI,CPPI不是一个调整策略么?并不是一个交易策略啊。

这里的不敏感其实指VWAP没有考虑到市场条件及大单对市场价格的影响(但它实际上是会被影响的),比如大的买单会提高市场价格,此时VWAP也会上升,此时再用vwap作benchmark,或者使用VWAP拆单策略时(试图match市场的vwap)其实都是不靠谱的。

石头鱼170 · 2018年04月07日

写错,把cppi替换成implemetation shortfall,当high spread造成的市场影响更大的时候,其实不适合用vwap及I.S.的。不适合implemetation shortfall的原因,是它的目的就是attempts to minimize the weighted average of market impact ,这个理解对吗?问题B我明白了,谢谢!

竹子 · 2018年04月08日

嗯,我们将大单拆分,是希望有小单进入之后,会吸引更多的交易对手方来跟我们交易,这样就能降低Market impact。但如果这个市场本身流动性就很低,可能就没办法吸引对手方提供流动性。此时更多的是找broker或者用crossing system来达到目的。

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 357

    浏览
相关问题